打羽毛球受傷狀告球友！北京民法典首案今天判了

宋老先生今年74歲。2020年4月28日上午9點多，宋老先生和朋友們在朝陽區(qū)紅領巾公園進行羽毛球3對3的比賽。期間，作為對手的50歲的周先生擊打出的羽毛球正中宋老先生的右眼。“這本來是非常輕松的老年人之間3對3的活動，但是被告的最后一下扣殺，用了巨大的力量，沒有任何控制，具有過錯?！狈ㄍド?，宋老先生的代理人說道。

記者了解到，宋老先生的右眼安裝過人工晶體，被球擊中后因“人工晶體脫位”宋老先生住院接受了手術，將人工晶體摘除。后經復查，因右眼視神經萎縮，已接近失明，醫(yī)院不建議再做晶體植入。事后，宋老先生訴至法院，要求周先生賠償醫(yī)療費、護理費800元等總計8500余元。

“我們打球已經打了好幾年，誰也不愿意看到誰受傷?！睋?jù)周先生講，他們是群眾自發(fā)組織的文體活動，參加活動應風險自擔。“事發(fā)時，宋老先生已經持續(xù)打了50分鐘的羽毛球，他自己也承認眼睛有視差，而且他這么大年紀，應當對自己的身體情況有所了解?！?

法庭上，原被告雙方均承認，大家都是業(yè)余選手，沒有經過專業(yè)訓練。關于適用法律的問題，宋老先生的代理人要求適用侵權責任法及相關司法解釋，認為即便周先生不構成“重大過失”，也應適用侵權責任法中的“公平責任”，分擔損失。但是周先生認為，民法典已經生效，當中加入了“自甘風險”的條款。

記者了解到，1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》，首次引入了“自甘風險”原則，被認為填補了法律空白。民法典第1176條第一款規(guī)定：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

有專家指出，“自甘風險”條款加入民法典，體現(xiàn)了尊重個體自由、合理分配風險責任的理念，有利于促進全民理性、健康、文明、積極地參加文體活動。

經過40多分鐘的庭審，朝陽法院適用民法典1176條當庭作出一審判決。法院認為，原告作為多年參與羽毛球運動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險，應當有所認知和預見，但仍自愿參加比賽，應認定為自甘冒險的行為。這種情況下，只有被告存在故意或重大過失時，才需承擔侵權損害賠償責任。被告殺球進攻的行為屬于該類運動的正常技術動作，并不存在明顯違反比賽規(guī)則的情形，故不應認定存在重大過失。據(jù)此，法院判決駁回宋老先生的全部訴訟請求。