新聞背景:
“領(lǐng)一個(gè),存給子孫后代享福?!蹦畴娚唐脚_(tái)上,宣稱“足金工藝品”“天然翡翠”的商品,以低至1元、0.99元的“白菜價(jià)”和“全五星好評(píng)返現(xiàn)”“先用后付”等誘惑吸引消費(fèi)者。
一眼假,為何還有那么多人上當(dāng)
真發(fā)貨,還包郵,是這類騙局的一大特點(diǎn)。既然幾塊錢(qián)、幾毛錢(qián)就能“領(lǐng)一個(gè)”玩玩,一些買(mǎi)家也就抱著試試的心態(tài)下單——萬(wàn)一是真的呢?萬(wàn)一天上掉餡餅?zāi)??然而,買(mǎi)家沒(méi)有賣家精,賣家怎么可能賠上巨本賺吆喝?將“和田玉”寫(xiě)成“和田鈺”、把塑料包裝成純金制品的做法,擺明了是逗你玩。而設(shè)置“好評(píng)獎(jiǎng)勵(lì)”的誘餌,意在引導(dǎo)消費(fèi)者與之“合謀”,欺騙下一個(gè)消費(fèi)者。
多位消費(fèi)者留言稱下單后收到類似詐騙電話,個(gè)人信息疑似泄露,這是貪小便宜吃大虧的明證。這類商家賭的是人性,他們篤定很多消費(fèi)者被騙都不會(huì)為塊把錢(qián)的事兒費(fèi)神費(fèi)力地維權(quán)。
曝光一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈
此類騙局并非孤立存在。從早年“9.9元包郵”的劣質(zhì)商品,到如今“1元足金”的虛假宣傳,低價(jià)陷阱不斷升級(jí),反映出部分電商平臺(tái)對(duì)商家資質(zhì)審核的松懈。某平臺(tái)賣家曾直言,一個(gè)有3000+銷量、98%好評(píng)的“珠寶店”可賣2000元,接手后只要更換商品類目,之前的投訴記錄即可被“清空”。可見(jiàn)違規(guī)成本之低、牟利空間之大。
這類商戶所涉及的商品造假、鑒定證書(shū)造假問(wèn)題,曝光出一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。這些所謂的貴重商品究竟是合法的小玩具,還是故意為之的假貨?又何以能冠冕堂皇地上架?鑒定證書(shū)造假鏈條延伸至何處,誰(shuí)在為其背書(shū),也值得追問(wèn)。
對(duì)這種騙局絕不能等閑視之
鍍金偽裝足金、玻璃假冒翡翠的騙局,不僅損害消費(fèi)者權(quán)益,還擾亂市場(chǎng)秩序。平臺(tái)需嚴(yán)格審核商家資質(zhì),加強(qiáng)動(dòng)態(tài)監(jiān)管,對(duì)違規(guī)行為重拳出擊,讓“白菜價(jià)珠寶”騙局無(wú)處藏身。消費(fèi)者也要警惕披著“福利”外衣的低價(jià)誘惑,看好自己的錢(qián)包。
市場(chǎng)交易應(yīng)建立在公平、誠(chéng)信的基礎(chǔ)之上,再小的生意都不可以失信為前提。說(shuō)到底,針對(duì)此類騙局,需建立起源頭治理的意識(shí)。當(dāng)購(gòu)買(mǎi)沖動(dòng)被遏制、制造鏈條被擊碎、商家換個(gè)馬甲再現(xiàn)“戲臺(tái)”的意圖也無(wú)處實(shí)現(xiàn),騙局自然就因缺乏支撐玩不轉(zhuǎn)。
(以上綜合光明網(wǎng)、深圳特區(qū)報(bào)、紅網(wǎng))
V視角:
@點(diǎn)秋香:這價(jià)格連塊像樣的石頭都買(mǎi)不到吧?
@淺處有風(fēng):超低價(jià)“奢侈品”,聽(tīng)聽(tīng)就好,當(dāng)真你就輸了。
@萍蹤俠影:真有人信這種“天上掉下來(lái)的福氣”,最后只能是花錢(qián)買(mǎi)教訓(xùn)。
@烤地瓜:這種店就靠低價(jià)引流,賺一波快錢(qián)就跑路,維權(quán)時(shí)根本找不到人。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ):
“足金”掉漆、“翡翠”染色,這些低價(jià)珠寶假得離譜,不僅坑人錢(qián)財(cái),長(zhǎng)期佩戴更有損身體健康。消費(fèi)者需要擦亮雙眼,別被低價(jià)誘惑了,要知道天上掉的不是餡餅,很可能是陷阱。除此之外,很明顯,從虛假宣傳、玩弄文字游戲到鏈接失效、店鋪“變臉”,低價(jià)珠寶銷售已形成一條環(huán)環(huán)相扣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,能不能順藤摸瓜,將其一網(wǎng)打盡?這有賴于各方協(xié)同發(fā)力,維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。(作者武曉娟)
責(zé)任編輯:金峰