<b id="fddeg"></b>
    

    <strike id="fddeg"><label id="fddeg"></label></strike>
    <li id="fddeg"><meter id="fddeg"></meter></li>
    <thead id="fddeg"></thead>
      

      <dd id="fddeg"></dd>
      

      
    
      
        
      您好，歡迎來到 i 北方網(wǎng)官方網(wǎng)站！
      
        
      
            
        
                
      • 
                    
                    登陸企業(yè)郵局
                
      • 
                    
                    返回首頁
                
        • 
                
      • 
                    
                    加入收藏
                
        • 
                

                
      • 
                    
                    手機(jī)站
                
        • 
            
      
        
      
    
      

      

      
    
    
    
      
        
        ####.##.##
        
    
      
    
      
        
      i北方網(wǎng)官方賬號(hào)
      
        
      
            
            
            
            
            
            
        
      
        
    
      
    
      
        
      
            
        
      
        
    
      

      



      
	
      
			 		 		 		  
		  
		  
		  
        
      當(dāng)前位置：首頁>調(diào)查        
      
    
      

      



      
	
      
        


      
	
      
		
      
			
      
				
      ?算算美國(guó)打朝鮮的成本
      
				
      
					來源：原創(chuàng) 
					發(fā)布時(shí)間：2017-04-17 
					瀏覽：2945 
					字體【大 中 小】【關(guān)閉】
				
      
				
			
      
			
      
			
				　
      
	作者：回馬 

      
　　導(dǎo)讀: 特朗普是商人出身，商人最懂得盤算投資與收益的比例關(guān)系，打朝鮮這種明顯虧本的買賣，特朗普未必會(huì)干。
      
　　朝鮮新一輪核試已箭在弦上一觸即發(fā)，而美國(guó)核動(dòng)力航母卡爾文森號(hào)戰(zhàn)斗群去而復(fù)返，戰(zhàn)爭(zhēng)大有山雨欲來的態(tài)勢(shì)。熟悉美國(guó)航母使用慣例的朋友都知道，一艘美國(guó)航母抵近代表著武力威懾，兩艘美國(guó)航母聯(lián)袂組成戰(zhàn)斗群，意味著可能發(fā)生一場(chǎng)低烈度的武力打擊，而三艘航母扎堆，則可能爆發(fā)中等或以上規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。
      
　　鑒于攻擊朝鮮有韓國(guó)日本鄰近陸上軍事基地支持，單航母戰(zhàn)斗群再加上陸基力量，已足夠用來對(duì)朝鮮進(jìn)行一次定點(diǎn)清除或者外科手術(shù)類的攻擊。面對(duì)美國(guó)一副開戰(zhàn)架勢(shì)，朝鮮并沒服軟，仍一如既往地發(fā)出強(qiáng)硬和好戰(zhàn)的聲音，朝媒甚至宣稱核武已經(jīng)瞄準(zhǔn)了在韓美軍基地。表面看來，朝鮮燃起戰(zhàn)火似乎不可避免了。
      
　　筆者卻覺得未必。
      
　　美朝韓三方博弈曠日持久，各方劍拔弩張幾乎就是一種常態(tài)，期間真槍真炮對(duì)轟也不是沒發(fā)生過，為什么美國(guó)遲遲不曾痛下殺手?概因朝鮮問題極為敏感，地理位置相當(dāng)特殊，東亞及遠(yuǎn)東各國(guó)利益與勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜，至少朝核六國(guó)全有所顧忌。一旦貿(mào)然開戰(zhàn)，局勢(shì)很有可能朝著不可控的方向發(fā)展，所以各國(guó)均投鼠忌器。
      
　　選擇此時(shí)開戰(zhàn)時(shí)機(jī)不利于美韓。特朗普上臺(tái)后內(nèi)政一團(tuán)亂麻，敘利亞那邊尚懸而未決，中東反恐亂象讓人眼花繚亂，烏東與歐洲余波未平，更有韓國(guó)閨蜜風(fēng)波攪動(dòng)韓國(guó)政局，只剩一個(gè)半殘的過渡政府應(yīng)景，在這種情形下特朗普政府與美國(guó)軍方還敢先發(fā)制人打朝鮮?除非老美戰(zhàn)略智囊團(tuán)集體腦殘，或者中美俄三個(gè)大國(guó)達(dá)成高度諒解。筆者認(rèn)為上述可能性微乎其微。
      
　　說到底朝鮮問題并非單純的軍事技術(shù)問題，其涉及到的各方博弈、戰(zhàn)略考量、相關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)盈虧異常吊詭，否則以小布什好戰(zhàn)成性的那屆班子，早把朝鮮炸成一片瓦礫了。
      
　　當(dāng)然還有最主要的一點(diǎn)，打擊朝鮮所需付出的成本代價(jià)過于高昂，面臨的風(fēng)險(xiǎn)過于巨大，投資和收益壓根不成比例，導(dǎo)致歷屆美國(guó)政府難下決心。
      
　　美國(guó)打朝鮮究竟要付出哪些巨大成本?
      
　　筆者斗膽粗略給大家估算一二：
      
　　首先是風(fēng)險(xiǎn)成本。朝鮮可不是沒有大哥罩著的彈丸小國(guó)，像利比亞、敘利亞，炸了也就炸了，對(duì)方既欠缺有效的反制手段，也不會(huì)觸怒中國(guó)俄羅斯這樣大國(guó)的神經(jīng);朝鮮可不一樣，它的三千里江山跟中國(guó)一衣帶水，同時(shí)跟俄羅斯遠(yuǎn)東陸路瀕連，并且朝鮮同兩個(gè)大國(guó)屬于傳統(tǒng)的盟友關(guān)系。撇開俄羅斯不談，單論朝鮮對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略屏障作用，就很難讓中國(guó)棄朝鮮于不顧。歷史上不管是明清王朝或是新中國(guó)，每當(dāng)朝鮮挨揍，我中華上國(guó)總會(huì)強(qiáng)烈反彈且彈力驚人。此外朝鮮擁有初級(jí)核武，手中有首爾民眾及前沿駐韓美軍雙重人質(zhì)，按照其寧為玉碎不為瓦全的暴烈性子，打紅眼了一顆核彈丟過三八線，那可是貨真價(jià)實(shí)的大規(guī)模殺傷性武器，肯定會(huì)造成美國(guó)及韓國(guó)盟友無法承受的損傷。
      
　　其次是高昂的政治成本。朝鮮背靠俄羅斯和中國(guó)兩個(gè)軍事大國(guó)，俄羅斯是骨子里戰(zhàn)意十足的民族，而中國(guó)被欺負(fù)狠了也真敢亮劍，美俄冷戰(zhàn)對(duì)峙數(shù)十年;美國(guó)立國(guó)后沒打贏的兩場(chǎng)大戰(zhàn)韓戰(zhàn)與越戰(zhàn)，均敗在中國(guó)手下，這些都成為不得不考慮的因素。尤其在中國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起的今天，拋開軍事角力，美國(guó)想要坐穩(wěn)世界一超寶座，維護(hù)其全球地位秩序，少了中國(guó)將寸步難行。魯莽地把戰(zhàn)火燒到中國(guó)近鄰，不顧忌中國(guó)的感受行嗎?而俄羅斯更不是省油的燈，美國(guó)若在東亞波及俄羅斯利益，俄羅斯反手在東歐軟腹部捅一下狠的，美國(guó)應(yīng)不應(yīng)招?橫跨兩大洋雙線作戰(zhàn)，以美國(guó)目前困窘的財(cái)力和銳減的實(shí)力，還敢像小布什那樣夸下?？趩?
      
　　再次是經(jīng)濟(jì)成本。打伊拉克、利比亞打的是石油戰(zhàn)爭(zhēng)，能驅(qū)趕國(guó)際資本向著美元母國(guó)奔逃，雖有軍火損耗卻有盤外收益，換成打朝鮮美國(guó)能收益多少?以中國(guó)如今穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)體量和模式，就算把朝鮮打成散碎零件狀態(tài)，真能動(dòng)搖世界對(duì)中國(guó)看好的信心，強(qiáng)行驅(qū)離國(guó)際資本轉(zhuǎn)投美洲?筆者嚴(yán)重表示懷疑。另外導(dǎo)彈等軍事消耗品，雖可刺激就業(yè)增加訂單，卻最終要由美國(guó)政府來買單的。特朗普政府又修墻又要升級(jí)潛艇、核彈，本就羅鍋上山，一旦暴扁朝鮮虧本，在半島北邊又欠下厚厚賬單，政府更該關(guān)門歇業(yè)了。
      
　　最后是軍事成本。朝鮮地形獨(dú)特山脈綿延，扔幾顆戰(zhàn)術(shù)核彈都不一定將其炸回到洪荒時(shí)代。何況朝鮮本身并非受虐狂挨打了不還手。拜當(dāng)年中國(guó)志愿軍入朝最后戰(zhàn)役金城戰(zhàn)役之賜，朝韓停戰(zhàn)分界線朝方對(duì)韓國(guó)首都首爾有個(gè)前突地帶，遠(yuǎn)程大炮及增程火箭炮能輕松覆蓋首爾一帶，除非美國(guó)有把握在第一時(shí)間完爆朝鮮一線力量，否則首爾地區(qū)真的會(huì)化作血山火海。這還沒算朝鮮神龍見首不見尾的核武器。
      
　　基于以上幾方面成本太過昂貴，筆者認(rèn)為美國(guó)未必會(huì)馬上對(duì)朝大動(dòng)干戈，了不起像對(duì)敘利亞那樣揮舞戰(zhàn)斧意思一下，估計(jì)仍會(huì)以威懾、施壓及制裁為主。特朗普是商人出身，商人最懂得盤算投資與收益的比例關(guān)系，打朝鮮這種明顯虧本的買賣，特朗普未必會(huì)干。
      
				責(zé)任編輯:張弓
      
				
      
            
            
            
            
            
            
        
      
        
			
      

			
		
      
		
      
			
		
      
	
      
		
      


    
      
    
      
    	
      
        	
      
			
        
			
      • 
	

      • 
	

      • 
	

      • 
	

      • 
	

        •  
			
      
			
      
        
      

        
        
    
      

      




      
    關(guān)于我們 |
    聯(lián)系我們 |
    廣告報(bào)價(jià) |
    設(shè)為首頁 |
	加入收藏
    

   

      

      
 Copyright © 2016-2020 ibeifang.com.cn All Rights Reserved.　技術(shù)支持：大旗網(wǎng)絡(luò)　



      
商務(wù)合作：139-4719-0357　蒙ICP備18006029號(hào)-1  營(yíng)業(yè)執(zhí)照  網(wǎng)址：www.xsd7788.com　投稿郵箱：szj@ibeifang.com.cn
      
版權(quán)聲明： i 北方網(wǎng)版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)， 請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像，違者依法必究。   違法和不良信息 暴恐音視頻舉報(bào) 電話：156-0471-1144
      









      
    

      



无码高潮喷水专区久久,中文国产成人久久,亚洲精品无码mv在线观看网站,最新国产乱子伦真实在线观看


      <b id="fddeg"></b>
        

        <strike id="fddeg"><label id="fddeg"></label></strike>
        <li id="fddeg"><meter id="fddeg"></meter></li>
        <thead id="fddeg"></thead>
          

          <dd id="fddeg"></dd>